Ипозембанк не вернул свою лицензию

0946cd6ebc54a8ceab4168e30c38abb4

Эксперты отмечают, что в последние годы участились случаи подачи жалоб на решения «Банка России» про аннулирование лицензий. По этому вопросу Василий Ицков (старший специалист отдела практики улаживания спорных вопросов компании «Горизонт Капитал») упоминает следующие случаи.

Руководство «Профессионал банка» направило жалобу в Арбитраж по поводу отзыва разрешения на деятельность. Суд признал это действие незаконным ввиду недостатка доказательного материала по нарушениям Закона в области противостояния легализации прибыли от незаконных операций. Но это не помогло вернуть «Профессионал банку» разрешение на деятельность и организация была ликвидирована на основании иного решения.

Такой же случай произошел и с «Атлас банком». Он, выиграв суд по отмене отзыва лицензии, был ликвидирован. Практика показывает, что суды по искам против ЦБ не поддерживают банковские учреждения. 

«Ипозембанк» также очутился в подобной ситуации. Один из его владельцев Ильяс Шакуров попытался через суд возвратить лицензию, которую отозвали в ноябре 2015. Регулятор заметил нарушения Закона Федерации в вопросах противостояния «отмыванию» денег и осуществление учреждением сделок сомнительного рода. В марте 2016 по «Ипозембанку» начат процесс банкротства. Эксперты считают, что собственники банковского учреждения, скорее всего, не смогут оспорить данное решение.

Московский Арбитраж не удовлетворил исковую жалобу И. Шакурова. Он же в свою очередь заявил во время интервью: «Отзыв разрешения на деятельность – решение неоправданно жесткое, неадекватное, превышенное». В декабре 2015 г. Шакуров направил жалобу в московский арбитраж с требованием заявить о недействительности распоряжения БР. Суд владельцу банка отказал на пока неизвестных основаниях.

Подробнее узнать о состоянии дел можете в выпуске «Коммерсантъ (Самара) №64 от 14.04.2016».